23 augustus 2016

5 reacties

ADO Den Haag zegt jeugdtrainer Robin Feenstra te hebben geholpen toen hij in China in de problemen kwam.

 

Feenstra belandde in China in de politiecel toen bleek dat hij een werkvisum had als financieel directeur in plaats van jeugdtrainer. Ook raakte hij zijn paspoort kwijt.

 

Volgens Mattijs Manders is ADO direct te hulp geschoten toen hij lucht kreeg van de zaak. “Op 16 juni heeft hij mij gebeld. Dat was de eerste keer dat ik hoorde dat er wat speelde”, zegt Manders tegen Omroep West.

 

“Ik heb hem gezegd: als werkgever beloof ik je dat ik er alles aan doe om dit te regelen.” Vervolgens kreeg Feenstra binnen twee dagen zijn paspoort terug. ADO bood vervolgens aan om hem terug naar Nederland te halen, maar dat zou de jeugdtrainer hebben geweigerd.

 

Manders zegt zich niet te kunnen voorstellen dat er met het visum is gesjoemeld. “Ik was er niet bij, maar je moet ook zelf je handtekening onder dat visum zetten, dus je moet ook lezen wat er staat en als je denkt dat het niet klopt dan moet je vragen stellen.”

 

Feenstra is het absoluut niet eens met de directeur van ADO “Het was in het Chinees, en we werden door de mensen van United Vansen onder druk gezet om meteen te tekenen. Er was geen tijd om het te controleren. Ze hadden dat sowieso in Nederland al moeten regelen.”

Ander nieuws:

KNVB straft ADO

@Bramhaag
Het tweede deel van je zin is correct!

Vrijdag 26 augustus 2016 om 11:27 uur

mattijs is een beste gozer doet het goed maar moet niet recht praten wat krom is

Donderdag 25 augustus 2016 om 11:09 uur

@Oudhaags en @KaleHans
Wat een vertrouwen in die Chinezen en de leugenaar MM. Wat een onvoorstelbare slijmbal die MM. Inderdaad, de juiste man op de juiste plaats voor Wang!

Woensdag 24 augustus 2016 om 13:10 uur

Ben ik het helemaal mee eens Oudhaags, ik denk niet dat de club dit expres heeft gedaan. Kan ik me tenminste niet voorstellen.

Woensdag 24 augustus 2016 om 09:35 uur

Ik proef een hieruit een ongelukkige samenloop van omstandigheden, een jongeman die ontwetend is en een bestuur die zijn best doet zaak te regelen, maar op afstand het lastig is dergelijke problemen op te lossen.De intentie van ADO zijn medewerker te helpen is niet achterwege gebleven.Jammer voor beide partijen zijn ze beide veliezer.

Dinsdag 23 augustus 2016 om 21:34 uur